Los celos son inseguridad... No son celos, cuido lo que es mío... ¡CELOS!

¡Cuánto no se dice sobre los celos! Sin duda todos los hemos experimentado. En mayor o menor medida, por los hermanos, por los amigos y sobre todo, por la pareja. Pero ¿qué son realmente? ¿Inseguridad?, a veces. ¿Miedo?, obvio. ¿Posesividad?, en algunos casos. ¿Prohibiciones?, sí, en las ocasiones más tóxicas. 

Los celos no forzosamente denotan inseguridad. Si tú ves a tu pareja o sabes de ella, teniendo conversaciones muy raritas, viendo que otra le persona le habla de modo muy cariñosito, o de repente tu pareja te habla con mucha emoción de una nueva persona, ¿crees que eres inseguro? ¡Claro que no!, habiendo evidencia de una posible amenaza, los celos son de manera total y natural normales. Aquí la inseguridad sería que no te causaran malestar tales escenas, significaría que te importa poco o nada tu pareja. Aclaro, todo eso siempre y cuando haya evidencia de ciertas anomalías, si las sospechas surgen sin motivo aparente, sin hechos reales, esos celos ya no son naturales. La verdad, a todos nos encanta que nos celen con este tipo, porque son los que demuestran que le importamos a nuestra pareja, que nos defiende de lo que él/consideran una amenaza, muchas veces uno se da cuenta de ciertos comportamientos cariñosos que tiene hacia los otros y nuestra pareja se convierte en ese espejo. 

     

      Ahora, es cierto, algunos celos sí son inseguridad, porque nacen de la nada. Vas caminando por la calle y te bombardean pensamientos sobre tu pareja siéndote infiel, porque no va a resistir la tentación e inevitablemente va a caer en las redes de alguien. Así que te pones ansioso, desesperado, te distraes de lo que estás haciendo. Estos celos son demasiado irritantes para quien los padece y para la pareja de éste, porque generalmente llevan a tediosos interrogatorios que nunca o rara vez dejan conforme al celoso. Es normal que éstos aparezcan después de una infidelidad, pero si tú pareja realmente te muestra que no tiene ese tipo de conducta, entonces checa qué te origina esos pensamientos, porque en verdad no lo pasas bien. 

El extremo de la toxicidad es cuando los celos ocasionan que uno de los miembros haga prohibiciones al otro, tal como no usar cierto tipo de prendas de vestir, no ir a ciertos lugares, no salir con determinados amigos, no andar solo por las calles, en fin, la lista es larga. Quien los padece en verdad sufre mucho, porque gasta energía en "estar cuidando a su pareja." Y su pareja peor, porque amputa partes de sí, deja de usar cosas que le gustaría usar. ¿Realmente vale la pena estar en una relación así?, tal vez, pero requiere ayuda profesional para sanar esa área. 

A todos o casi todos nos gusta esa miel que otorgan los celos, siempre y cuando no sean esos celos enfermos que agobian, atrapan y asfixian... 

Navidad: Una fiesta no sòlo cristiana...

Navidad: esta festividad que para el mundo representa algo meramente de algunas religiones bìblicas. Veamos màs profundo esto ¿si? Todos sabemos lo que significa la palabra, que hace referencia a nacimiento, al natalicio del niño Jesùs. Me gustarìa aclarar que aunque crecì en una familia catòlica, yo no lo soy. Sin embargo, creo que Jesùs de Nazaret existiò asì como existiò Gandhi, Buda Gautama, Platòn, o Maria Teresa de Calcuta. Todos ellos existieron y trajeron un mensaje de sabidurìa y/o amor a la Tierra. Lo que hace diferente mi creencia de Jesùs es de Nazaret es que yo lo considero un mortal màs, naciò, creciò, dio su mensaje y muriò. Esa es mi idea y respeto la de los demàs en ver en èl a una deidad, no es el punto de esto juzgar creencias.

En el planetaesta se celebra el nacimiento de quien, segùn dicha religiòn, salvò al Mundo y es Dios hecho hombre. Pero ¿què es realmente navidad? Cada quien a su modo se ha creado su propio significado, y aunque en esta fechas en todos lados escuchamos algo sobre "el verdadero significado de la navidad" rara vez queda claro cuàl es, aunque en muchos casos sugiriendo que el "dar sin esperar recibir" es el punto de la Navidad. Para otros representa fechas en las que la comida basta y sobra ademàs de ser deliciosa. Unos màs dicen que son fiestas de consumismo hechas por las grandes empresas. En fin, si le seguimos veremos que se han gestado bastantes significados verdaderos de la navidad. 

En lo personal y como parte de mi mensaje de Feliz Navidad para todos ustedes mis estimados lectores, pienso que la Navidad como fecha no se limita a ser una celebraciòn cristiano-catòlica. Ellos se han encargado de propagarla y si algo podemos asegurar de su signifcado es que se han esforzado en esparcir ese mensaje de amor que tanto escuchamos -pero poco practicamos porque poco entendemos- en estos dìas. Si leemos un poco, podremos darnos cuenta que, en otras creencias e ideologìas, los ùltimos dìas de diciembre son los predilectos para ciertos mensajeros de amor que ha tenido el Mundo. Cuenta la leyenda que Buda Gautama naciò tambièn un 25 de Diciembre, de madre cuyo nombre era Maia -muy parecido a Marìa- y que dicha mujer no necesitò de copular para concebir al niño, sino que en un sueño un pequeño elefantito de 6 cuernos se introdujo en su vientre. Vemos pues la relaciòn que hay entre un ser celestial representado por un animal -Con Jesùs fue el espìritu santo representado con una paloma blanca- ademàs, tomemos en cuenta que, ¡Buda naciò 500 años antes que Jesùs! Y en paìs muy distante -India- a Tierra Santa, era muy poco probable que ambas culturas se cruzaran en esa època y aun si lo hicieran, la similitud entre ambos casos es impresionante. 

NO quiero llegar al clàsico punto de que todas las religiones son lo mismo y de que bla, bla, bla... Bueno, son lo mismo en propagar un mensaje de amor al Mundo, si lo hacen de manera correcta o no eso no nos importa ahorita. 

Con todo esto quiero decir que, el Universo parece elegir estos ùltimos dìas del año, -segùn nuestro calendario gregoriano- para enviar a la Tierra mensajeros de amor, de sabidurìa, de crecimiento espiritual -aclarando, espiritualidad no tiene que ver con religiòn forzosamente.- Representa el nacimiento de un niño, y por la repeticiòn que tiene esta festividad es pues la representaciòn de un renacimiento constante, de una renovaciòn en el mundo, en la humanidad que, en la mayorìa, no logramos entender. 

Sì, Navidad es nacimiento, el renacimiento del niño, de nuestro niño. Ese niño interior que cada vez que alguien nos hiere, realmente no es a nostros, sino a èl. Ese niño que cuando algo le duele, nos lo hace saber. Ese niño que quiere jugar y ser feliz en el mundo. La humanidad es, desde mi punto de vista, una especie que en esencia es un niño. Y eso no quiere decir inmadurez. Bien podemos ser adultos y mantener un niño interior sano, feliz, que disfrute la vida. ¿Cuàntos no escuchamos acerca de que la vejez no viene con los años sino con la muerte de esperanzas, sueños, innovaciòn y ganas de probar cosas nuevas?, precisamente es todo eso lo que un niño quiere hacer y tiene. Es la llamada energìa que tienen los infantes, esa chispa de alegrìa. Los invito a celebrar el renacer de su niño mis estimados lectores, a sanas heridas de la infancia. En la medida en que nuestro niño vuelva a jugar, podremos predicar y practicar ese mensaje de amor que tanto escuchamos y presumimos estos dìas. No podemos decirle al Mundo que haya màs amor y paz cuando nuestro niño no los tiene. No podemos dar lo que no tenemos. Mientras màs nuestro niño tenga, màs podremos dar. 

Este es para mì, el significado de la Navidad, del Nacimiento del niño, de un niño divino. Y digo divino porque todos somos producto de esa divina y estupenda explosiòn llamada Big Bang. Quizà algunos escèpticos y apasionados de la ciencia frunzan la cara con esto, llamar divino a una teorìa cientìfica. Bueno, los invito a maravillarse y a no reducir la palabra a un hecho inexplicable o religioso, sino espiritual y de crecimiento. Este es el mensaje que les doy. 

¡Feliz Navidad!

Divorciados... Divorciados... ¡Casados! Divorciados...

Que ya nadie sabe amar, que el amor ha terminado, que ya nadie quiere comprometerse, que Dios nos ha abandonado... ¿Qué pasa con el matrimonio?

Antes de desmenuzar el pollo, me gustaría aclarar algo. En efecto, el matrimonio NO es necesario para amar, es cierto, nadie necesita un papel para amar. Así como tampoco el anillo tiene poderes mágicos, no te lo pones y en automático ya son felices para siempre. Quiero hablar del compromiso en general y de por qué las relaciones a largo plazo no duran tanto como antes. 

En una entrada pasada se habló de que el tiempo no es a fuerza proporcional a la calidad y felicidad de una relación. Que los matrimonios en general (no todos) no duren tanto como antes no es un indicativo crucial de que el amor esté dejando de existir. Han ocurrido cambios (sobre todo en México) culturales que han favorecido la necesidad de ya no buscar pareja por motivos diferentes al amor. Antes muchas mujeres sólo querían casarse porque no tenían de otra. Muy pocas eran profesionistas, muy pocas podían mantenerse solas, el matrimonio se convertía en un modo de obtener una vida económica estable. Aparte las famosas quedadas. Hace algunas décadas a los 25-30 años si una mujer era soltera ¡ya la consideraban quedada de por vida! Ahora los 30 años es la edad mínima para casarse, para tener tiempo de divertirse, de estudiar y prepararse para una decisión tan importante como lo es el matrimonio. 

Muchas personas, por su religión, se casaban sólo por que es un mandato divino, por ser un sacramento. Es muy respetable querer cumplir con lo que tus creencias dicen. Pero, por el simple temor a Dios, por a fuerza cumplir con eso, muchas personas no elegían a consciencia. Todos conocemos casos de parejas que pudieron haber dudado más de 40 años pero viviendo un infierno. Viviendo un infierno en vida para librarse de un infierno fuera del plano terrenal. Y eso mismo, era preferible tener a esperanza a una vida mejor sólo por haber cumplido con el matrimonio, que buscar a alguien que amara realmente lo que eres. 

Hace algunos años (de hecho todavía pero menos), muchas personas, sobre todo después de los 40 años caían en un lapso en el que era muy fácil ser infiel. Ya que no experimentaron lo suficiente, que no probaron lo que quisieron haber probado, entran en la famosa crisis de los 40. También tenía que ver la Iglesia, por lo de "llegar virgen al matrimonio." Más allá de las creencias, esto es muy perjudicial. Llegas inexperto sexualmente al matrimonio, para ti todo es nuevo. Pasan los años y quieres probar otras cosas que, si elegiste a tu pareja bien, podrían experimentar juntos. Pero si no salen de abrir las piernas y penetrar, es muy tentador querer buscar otras cosas, otros cuerpos. Y aclaro, NO por falta de amor, si no por haber reprimido tantos años todos esos deseos. Varios piensan que lo ideal es tener una promiscuidad responsable. Que desde adolescentes se nos dé la libertad de llevar una vida sexual, repito, responsable. De tal forma que llega un punto en que ya estás tan satisfecho, que buscas una pareja a consciencia y no sólo por deseo sexual. ¿Cuántos hombres no son de conseguir novias sólo para tener sexo?, y llega un punto en que están tan satisfechos, que llega la mujer que los hace sentar cabeza. Y no es tanto que esa mujer los cambie, es que ya están satisfechos. Acarrea muchos problemas mentales y físicos reprimir la sexualidad. Y repito, no estoy diciendo que todos tengamos sexo con todos desenfrenadamente. No. Para tener una vida sexual activa hay que tener cierta responsabilidad. Pensemos en esto etapa no vivida etapa repetida. Porque aceptémoslo, es más digerible ver a alguien de menos de 25 haciendo loquera y media, propio de la edad, a ver a alguien de 40 comportándose como adolescente haciendo cosas que ya no van mucho a su edad. Y aclaro, bien se puede tener más de 40 y tener una vida sexual muy activa. Todo cambia a si estás en un compromiso o no. No es lo mismo ver a un casado haciendo tontería y media, a ver a alguien soltero.

Renglones atrás se habló de que antes imperaba una gran necesidad de casarse pronto, por las comodidades sobre todo económicas que ello ofrece. Sin embargo, vemos que aun sigue esa necesidad de "amarrarse" a alguien pronto, por miedo a la soledad, por falta de autoestima, por aburrimiento, por decir que tienes a un bulto contigo, porque la familia y los amigos te presionan, lo que sea... Cuando se dan cuenta que no hicieron una buena elección, que quieren probar cosas nuevas e incluso hacer una carrera. Tantas razones por las que un matrimonio no funciona. Que quede claro, tener una carrera, ser empresario, profesionista, tener ocupaciones NO es un impedimento para tener pareja y mucho menos casarse. Pero cuando se tiene una edad joven sí puede complicar mucho, por los deseos que surgen ya dichos.

Ahora se tiene la oportunidad de primero vivir juntos y luego decidir casarse. También muchos divorcios son hijos de no aceptar las costumbres del otro. Todos venimos de familias distintas de modos de vivir muy variados, y todos son válidos, es como sabemos vivir. Nadie tiene el derecho a cambiar ni a que nos cambien por lo que es correcto para otros o para nosotros.

El matrimonio no es sinónimo de amor, pero sí de compromiso, de entrega, de que dos personas de sangres distintas formen una familia. Esto es de lo más bello, transformar ante ustedes y ante la sociedad a dos ajenos de sangre, en dos personas que serán familia... 

¿Revoluciones? ¿Matanzas? ¿Presidentes derrocados?

Antes que nada, debo decir que es un alivio volver a escribir, no creí que la escuela fuese a absorberme tanto, pero aquí de nuevo con todos ustedes. 

Quiero dar mi opinión respecto a la problemática actual en mi país (México) y todos los planes e ilusiones que se han soltado por los hechos recientes. Aclaro, NO voy a tocar en sí el tema de los 43 desaparecidos, sin duda una tragedia, pero, retomando lo que dijo Martha Debayle en su programa de Radio Ayotzinapa no es la enfermedad, es un síntoma nada más. 

Todo lo que vemos lo podemos comparar con el acto de vomitar. Sí, cuando llevas minutos e incluso horas con náuseas terribles, expulsar el contenido de tu estómago ¡es un alivio!, la verdad es que descansas. Pues bien, el hartazgo que se ha venido acumulando por décadas ha ido explotando por partes, digamos que sólo es el reflujo, aun no es el vómito como tal. En esos términos es comprensible la reacción del Pueblo ante cualquier hecho grave o ridículo en estos días. El Presidente no puede tirarse un pedo sin que lo critiquemos. No puede hacer giras de trabajo sin ser algo muy delicado. Lo cual, es hasta cierto punto "NORMAL." Mucha gente ha estado organizando y participando en marchas, manifestándose, no hay nada de malo en ello. Que si la marcha te hizo llegar a la escuela, a tu trabajo, que si bla, bla, bla... ¡Es un derecho constitucional manifestarse!, o qué, ¿vas a denunciar porque gente que está expresando su inconformidad te hizo llegar tarde? Muchos no queremos participar en esas marchas (me incluyo), pero al menos hagamos un acto de empatía por aquellos que hacen o quieren hacer algo por el país. Eso por un lado...

¿Revolución?

En las redes sociales y con gente de mi vida, he escuchado comentarios de volver al pasado, de revivir un 1810, un 1910 cuando "el Pueblo se organizaba y mataba, y conseguía lo que quería, y era chingón..." ¿Neta?, por desgracia a todos nos cuentan esa historia mexicana en la que el Pueblo es el héroe, el que hace y deshace... Grandísima mentira. El Pueblo mexicano no fue más que carne de cañón. No organizó, lo organizaron. Participó en ambos conflictos con la promesa de que recibiría beneficios, (desde Hidalgo hasta Madero, fue la promesa que le hicieron al Pueblo), y sí, el compromiso era sincero, no fue engaño, sí querían beneficiar al país, pero se puede obviar que primero dieron prioridad a sus beneficios. Podríamos hablar de un Zapata o de un Villa como gente que sí tuvo un mayor compromiso con su gente.

Sin embargo, a lo que quiero llegar es que el Pueblo nunca ha sido la pistola que apunte a los obstáculos, ha sido la munición. No ha sido el mango de la navaja que descuartice a la injusticia, ha sido, más bien, la tela con la que la limpian... Así que, ¿de qué Pueblo organizado hablan? La historia nos muestra que quienes fueron los directores de la orquesta en ambos conflictos pasados, fue gente rica, poderosa, que tenía control y cierto peso incluso nacional. Ah, otra cosa, hace algunos meses la gran mayoría lloraba y estaba indignada por las muertes en Medio Oriente, por las injusticias que se cometen en esos países. No hace falta mencionar la guerra que nuestro país tiene con el narcotráfico ¿verdad?, pues bien, ¿aun así hablar de guerras?, ¿de muertes?, ¿de matar políticos a lo pendejo para sanar al país? Lo repito, en 1810 y 1910 la mecánica fue la misma que en todas las guerras, conflictos de personas que se conocen -o al menos tenían facilidad para comunicarse- pero que quienes luchan son gente que no se conoce. La desesperación, el hambre de justicia era tal, que el Pueblo, eufórico, dijo SÍ a la lucha, a matar a cambio de beneficios para sí. Es lo que vemos ahora... Un pueblo con mucho hartazgo, con hambre tanto de alimentos como de justicia, con un odio/amor a la corrupción. 

Creo que no estamos para vivir un doble conflicto armado (contra el narcotráfico y, como dicen, contra los políticos). El país se cae a pedazos, ¿y queremos despedazarnos entre nosotros? 

¿Golpe de Estado?

Acerca de un golpe de Estado, lo veo extremadamente difícil. Organizarlo de por sí es complicado. Tengamos en cuenta otra cosa. México no es un país pobre ni débil, tiene peso global, los hechos ocurridos recientemente han atraído la atención civil y de la prensa internacional. Una situación como lo es un golpe de Estado pondría a los ojos del planeta encima del país. Además, nuestro vecino del Norte, probablemente la ONU y posiblemente Europa meterían sus manos. Es más, nos calmarían nuestro pedo. A muchos países poderosos no les conviene que México entre en una inestabilidad tal, que afecte sus intereses. ¿Ustedes creen que no intervendrían para sabotear eso? Estoy haciendo una gran especulación quizá, pero un hecho como tal no pasaría desapercibido. No me imagino a Barack Obama haciéndose de la vista gorda ante un golpe de Estado en México, y no porque nos quiera mucho ni porque seamos hermanos de continente, no, sino porque, repito, muchos países tienen intereses en el nuestro. Y la verdad, hay que decirlo, somos una Colonia de Estados Unidos, explota nuestros bienes más que nosotros mismos. Podría planearse e incluso darse el golpe, pero no dudo que sería saboteado o remediado de inmediato, según el caso. 

¿Quitar al Presidente? 

Esto va muy de la mano con lo anterior. Lo comparo con los que creen que casarte es mágico, o que el anillo de matrimonio tiene poderes y hace que la pareja "dure para siempre y se ame eternamente." Lo que quiero decir es que en sí al quitar al Presidente el país no mejorará al instante. Hay razones para quitarlo, pero hay más para ser un mejor Pueblo... 

Cambiar uno es sólo una parte de la solución. Quitar al presidente, más que una causa del cambio, creo que sería consecuencia de. Es decir, de nada sirve cambiar, en dado caso, la esfera política de la nación si el Pueblo sigue siendo corrupto. Los tránsitos piden la mordida, pero uno decide darla, por poner un ejemplo. 

Muchos sí siguen los parámetros de lo que podríamos llamar un buen ciudadano, y a la vez reclaman un cambio en nuestros gobernantes para una mejor Nación. La cosa es ¿qué nos toca hacer a cada uno? 

Me gustaría acabar con otro punto muy personal. Peña Nieto es tan víctima -o más que nosotros-, no creo que él, con todas sus facultades mentales, a lo que veo en él como persona, haya tenido el ferviente anhelo de ser Presidente de la Nación. Peña Nieto tiene una lucha interna horrible, despojado de su voluntad, siguiendo órdenes. Pocos infiernos son peores que perder tu identidad como ser humano... Eso no perdona ni justifica que la ha regado, que ha tenido decisiones brutales. Pero, creo yo, al menos lo explica... 

También hay que tener consciencia de qué en verdad es necesario. No se puede tener a todos contentos, no podemos esperar todo del gobierno, ¡ya no somos niños de 2 años!, no podemos seguir esperando todo de nuestros padres. ¿Qué nos toca hacer?, ¿qué podemos hacer? 

Creo en México, y creo en mi gente. Estamos en un proceso de despertar colectivo, quizá pase ahora, quizá en un año o en cinco. El Mundo da una vuelta diaria, en una de esas, nuestro mundo gire hacia la plenitud...

¡Todos los hombres son iguales!

Pues sí, es lógico, todos tenemos pene... 

Todo hombre busca sexo, (pero no todos buscan sólo eso) por simple impulso primitivo y biológico. Aclaremos que, el sexo como tal, tiene como fin primordial la reproducción. Podemos comer por placer, por ansiedad, pero primero es por necesidad. Dormimos a veces por evadir la realidad, por depresión, por no querer saber de nada ni nadie, sin embargo en primer lugar es por necesidad. Pues el sexo es lo mismo, puede ser por falta de amor, por llenar vacíos, por tener una adicción sexual, y en primer lugar es por impulso biológico, reproducción, sobre todo en los hombres, y esto no es machismo, puede investigar quien guste teorías que explican esto. 

   Como lo dije renglones arriba, el sexo puede ser por muchas cosas, hasta por reafirmarse su propia masculinidad hombres que se sienten poco hombres (y esto no quiere decir que sean homosexuales). Y no nos hagamos tontos, también las mujeres buscan sexo. Que si los hombres buscan más, o sólo piensan en eso no... Sí pensamos más en sexo, pero no sólo pensamos en eso. Además, también tiene que ver en qué manera ve el sexo cada hombre.

     ¿Por qué hago tanto énfasis en el sexo?, las mujeres dirán, claro, es hombre. Quiero primero aclarar que si buscan un hombre que no quiera sexo, difícilmente lo hallarán. Hay parejas célibes, esa puede ser una opción. Pero también considero que el sexo está paradójicamente desvalorizado y sobre estimado. Porque, sinceramente, una sexualidad bien vivida, lejos de ser algo pecaminoso o culposo, es un encuentro espiritual. No, religioso no, espiritual. Quien lo ha vivido me entiende. 

     

Pues bien, al menos en esos aspectos, todos los hombres somos iguales. Tenemos pene y pensamos en sexo. Todas las mujeres tienen vagina y piensan en sexo también. 

     Dicho eso, ¿de dónde nace esto? Se ha dicho mucho, y por todos lados se ven argumentos en contra y a favor. Pero todo se reduce a una frase, no todos son iguales, los buscas iguales. A lo mejor las noveleras, fatalistas, destinistas, y hasta fanáticas religiosas (fíjense muy bien que usé la palabra fanáticas no fieles ni creyentes) piensan que así es su vida, que esa cruz les tocó cargar, que el papel de la mujer es ser sumisa y servir a su macho. E irónicamente frente a esto, son mujeres que se quejan de que todos sean iguales, siendo que ellas primer lugar se colocan un papel inferior frente al de un hombre. Esto requiere madurez para entenderlo. Si te quejas de un hombre aprovechado, pero eres sumisa, abnegada, entregada incondcionalmente, ¿de qué diablos te quejas?, elegiste ese papel, obviamente te va a tocar un hombre dominante, aprovechado, tiránico, maldito, etc... Y dicho esto quiero aclarar algo que será tema en otra ocasión, LAS RELACIONES DE PAREJA SON RELACIONES DE COMPLEMENTACIÓN, NO DE JERARQUIZACIÓN. 

      ¿Dónde buscas a los hombres?, si vas a una cantina, a un antro, si te la pasas pidiendo que te presenten gente, en las primeras situaciones pues, ¿qué tipo de hombres vas a encontrar en esos lugares?, y en la última situación, te están presentando gente, no la buscas tú. En apariencia, pues tú eliges al verdadero, pero los que viven así encontrando pareja, casi siempre eligen de manera hambrienta, pues lo que quieren es pareja y les vale cómo sea, simplemente aplican el preséntame, a ver qué se arma. 

      Esto requiere de una observación a ti misma. ¿Qué tipo de hombres han estado en tu vida?, ¿cómo eran tus hermanos?, ¿qué tipo de padre tuviste?, ¿qué tipo de hombres te rodearon en tu infancia y adolescencia? Esto no es hacerla de Sigmund Freud ni de entrar en Complejos de Elektra, es simple lógica, ¡vas a buscar lo que conoces! Entonces es cuando debes ver realmente, qué quieres tú.

Pongamos un ejemplo simple, el de mujeres golpeadas o mujeres que siempre son engañadas. Lo directo es que lo que quieran es un hombre que no las golpee, y un hombre que les sea fiel, respectivamente. Aquí inicia la bronca. Muchas veces se quedan con el mismo fulano, justificando todo en amor. "Pues es así, pero me ama y lo amo." ¿Y?, ¿eso qué?, si alguien te lastima deliberadamente yo te aseguro con mi vida que no te ama. Entonces, ¿sabes realmente lo que quieres?, en estos ejemplos esas mujeres pueden querer fidelidad, respeto, pero les interesa más el hambre de amor que tienen, que vienen cargando quien sabe desde hace cuanto. 

     Es muy importante observar qué tipo de relaciones tenemos, con qué personas. Y esto no solo en mujeres, también en los hombres. Si observamos que es un patrón similar en todos, y que resultamos dañados siempre, el problema es nuestro. No es destino, no es castigo divino, eres tú que te des cuenta o no, buscas lo mismo. Todos tenemos una historia de

vida que explica por qué es así, pero eso es asunto de cada quien.

      Tal vez veas a todos los hombres iguales porque les tienes un resentimiento a todos generalizado. Porque todos te han tocado similares. Sin embargo, hay que tener la madurez para ver que tú los eliges así, porque nadie, absolutamente nadie te pone una pistola en la cabeza para empezar una relación (bueno debe haber gente que sí, pero dudo que sea tu caso). Es que en el corazón no se manda. ¿Ah no?, bueno, uno no elige en quien se fija, eso lo hace el cerebro. Pero uno SÍ elige con quien se queda. Esas frases de que el corazón nos dice lo que quiere, no son válidas, el corazón quiere bombear sangre y punto. Sé que es un modo metafórico de referirse a las emociones, pero es lo mismo, alguien te puede amar muchísimo, ¡pero te golpea!, tú corazón quiere amor, ¿pero tú quieres golpes? ¿Tú qué quieres y esperas de una relación?, ¿lo recibes?, todas te tocan iguales, ¿por qué los eliges así?, pregúntate qué te lleva a eso. 

      Tu actual relación es igual de desgastante que las pasadas, pero tienes esperanza que con tu amor lo cambies... El amor no lo hará cambiar, no te acabes, si alguien no te aporta lo que tú buscas en una pareja, ¿qué haces ahí? Y tampoco salgan con el cuento de que el amor lo soporta todo y de que lo amo y por eso sigo con él. ¡Mentira!, en primera, si lo amas, te amarías a ti, y si te amaras a ti, no estarías con alguien que te hiere ni te destruye así.

Tu pareja es del tamaño de tu enfermedad... 

     

Pido disculpa por desatender tanto el blog, la escuela me ha tenido un poco atolondrado, ¡pero aquí seguimos!, ¡gracias a todos! 

¿Y de qué me sirve que me ames en chino si yo hablo pinche español?

Esta frase ha hecho que muchas personas se conformen e incluso caigan en el engaño eterno. Pese a que se dan cuenta de que no son tratadas como quisieran, sus parejas juran y perjuran que las aman. Y puede que sí sea verdad. Pero, ¿eres feliz? En esas relaciones, la parte que, aunque es amada, no lo es en la forma que ella quisiera ¡simplemente no lo siente! Es un juego bien cabrón, en el que uno por una parte, no siente recibir el amor que le dicen tener, pero el otro muchas veces sí ama con todo su corazón. Repito, ¿de qué sirve que te amen de aquí a Plutón con pasitos de caracol, si no sientes de verdad eso?

     Es una cuestión muy sencilla. Se trata de acordar un lenguaje propio de la pareja en que puedan transmitirse su amor. No te puedes comunicar con un francés siendo chileno. Ocupas estudiar el idioma. En la pareja ocurre exactamente lo mismo. Es cierto que hay gente menos expresiva que otra, pero sí sienten algo, logran hallar la forma de exteriorizarlo, porque no basta con sentir algo, hay que sacarlo.

       Lo ideal es llegar a un punto medio. Si tu pareja te ama de verdad, claro que se puede hallar un modo en el que tú sientas su amor. Hablo sólo de cuando esa persona te ama pero no lo ves con claridad. Es muy diferente a que seas un pozo sin fondo que por más que tu pareja te dé cariños y conductas amorosas, nunca te sientas satisfecho. Hay que estar muy atento a cuál es la situación. 

Ahora, ¿cuántas maneras hay de amar?, pienso yo, sólo una. Maneras de expresar amor hay muchas, infinidad. Porque a partir de aquí muchos se escudan. Dicen amar pero aman a medias, dicen amar pero... Es el meollo, aman pero... pero... Cuando amas, amas y punto. Le han puesto mil adjetivos al amor: Obsesivo, apache, enfermo, insano, a medias, doloroso.... ¡Patrañas!, el amor es amor y ya, ¿para qué ponerle tantas máscaras?, no nos engañemos. El amor o es o no es,  está o no está. No me pondré a hablar de cuál es la manera correcta de amar, porque requeriría una entrada completa y ni así podría decirlo. Creo que es algo que cada quien sabe y siente. El amor existe entre dos personas que se aman a sí mismas. 

    Si alguien se justifica en decirte que te ama a su manera, de forma muy segura esa persona se está engañando a sí misma -y en consecuencia a ti- porque quizá su entendimiento no le alcanza para comprender del todo el amor. ¿Qué quiero decir?, que, creo yo, nadie tiene maneras particulares de amar, repito, lo que sí son las formas de expresar el amor. Es como el comer, puedes utilizar muchos instrumentos, pero maneras de comer sólo hay una, con la boca, masticando, saboreando y tragando. Que te metan suplementos o te inyecten sueros y nutrimentos a través de las venas eso ya no es comer. 

      No nos engañemos, no perdamos tiempo ni mucho menos se lo hagamos perder al otro. Cuando te aman, se siente, aunque sea en lenguajes distintos, se siente. Pero si quieres sentirlo en su totalidad, habla, lleguen a una manera de comunicarse su amor similar... 

¿Todos siendo iguales al querer ser raros?, ¿o todos siendo raros al querer ser iguales?

Bastante se habla de esto. De seguir o no a la mayoría. De que es mejor ser raro, que cada uno es único. Hasta cierto punto es un tema aburrido (para mí), pero siento la incontrolable necesidad de tocarlo y decir mi propia opinión (aunque en este mundo de todos iguales seguro alguien ya ha dicho lo que mencionaré).

     ¿Qué tan malo es seguir a la mayoría? Un ejemplo tonto: Si todos respiran, ¿por qué yo hacerlo también? Anda pues, sé rebelde... ¿Precio?, te mueres... Aunque está comprobado que no te puedes suicidar por intencionalmente dejar de respirar de manera natural. La idea es que a través de la historia de la humanidad, un mecanismo claro de supervivencia es seguir a la mayoría. Si cuando éramos nómadas algunos se rehusaban a comer carne mientras no había semillas ni vegetales, muy seguro iban a morir, tenían que recurrir a la caza si querían seguir existiendo.  Aquí no era cosa de ser aceptado, de que les preocupase lo que opinaran los demás, era cosa de vida o muerte. 

     Con ese antecedente evolutivo, quiero dejar claro que en sí seguir a la mayoría no es algo del todo criticable. ¿Querer vivir es malo? ¿Dónde empezó el problema entonces? En una raíz que ya se ha tocado en otras entradas, la falta de autoestima. Y esto no es de hoy, ha existido siempre, quien no se acepte buscará de forma desesperada aceptación de los otros. No conocemos su pasado, no conocemos por qué tienen baja autoestima, pudieron tener padres cuyos padres no tenían autoestima, así que no tuvieron amor, y en consecuencia no pueden brindar amor verdadero a sus hijos, ¿cómo lo tendrán por ellos mismos? Juzgar a una persona por no valorarse es juzgar todo un pasado y conjunto de seres humanos que ni conocemos. Muy seguido se dice de estas personas quiere llamar la atención. Pues ¡obvio!, ¿quién no? si de bebé no llorabas para que te alimentaran, habrían muerto de hambre (sigo con el tema de la supervivencia), y era llanamente llamar la atención. 

      Las modas son el mejor ejemplo del pastoreo de las masas. Imponer tendencias en ropa, música, danza, películas, ¡hasta maneras de actuar!, pobre de ti que no las sigas, serás el raro, inadaptado, subnormal, fenómeno. Debo mencionar que no sé por qué usan la palabra raro como insulto. El oro y los diamantes no valen lo que valen porque brillen ni por sus colorsitos, sino por su escasez. Otros materiales más abundantes valen menos por su abundancia. La idea pues es pues, un tanto terrorífica...

     Si se nos imponen ciertas tendencias y modos de ser, vestir, actuar y demás, quienes no encajen serán rechazados. Esto arrastra a más personas a querer ser como todos. Vuelvo a la metáfora de los materiales. Al haber más de lo mismo, valen menos, se encuentra más fácil. Esto por el otro lado encarece los más escasos. La gente que se esfuerza por ser ella misma, empieza a brillar más en automático, sin necesidad de sentirse superior o por narcisismo, tan sencillo como ser ellos mismos. Hasta cierto punto es paradójico. Si sigues a la mayoría serás más aceptado, pero valdrás tan poco o tan mucho como los demás. Si no lo haces serás menos aceptado, criticado, rechazado, mas si lo haces con todo el gusto del mundo, te apreciarás más tú pues harás lo que dicta tu ser al ser tú mismo, al explotar tus propias virtudes y defectos. 

    Si bien es cierto, el valor viene de uno mismo, no de los demás. He ahí el problema de seguir a la mayoría, entregamos nuestro amor y valor propios al juicio ajeno. 

      Tampoco digo que hay que ser un gran rebelde e ir contra el sistema como estúpido. Vivimos en sociedad porque somos un animal social. Si quieres ser un animal individual allá tú. Así que sí, lo siento mucho por los "súper únicos", hay cosas que todos tenemos que hacer, reglas que seguir, normas que cumplir. Sin embargo ya lo dijo Gandhi: si una ley es injusta lo correcto es desobedecer. 

       ¿Alguien vive en algún fraccionamiento? Yo no. Y qué bueno. La verdad me desespera demasiado tantas casas iguales. Es en mi opinión otra sutil manera de decirnos que todos somos iguales. Desde luego acorde a tu capacidad económica y buen gusto vas arreglando tu casa. Pero la idea ahí está, compartes estilo de casa con otros 5,000 individuos. 

       Nunca seremos tan únicos para no hallar a nadie con quien compartir al menos el 80% de nosotros en común. Ni tampoco seremos tal iguales al resto como para no tener de qué sentirnos grandiosos, aun cuando por encajar lo ocultemos para agradarle a la mayoría. Siempre que pienso en esos que siguen a la mayoría, me los imagino en las noches haciendo cosas que los demás, si supieran que las hacen, los rechazarían. Inclusive muchas veces criticamos a alguien por no hacer lo que los demás consideran normal aun cuando nosotros ¡hacemos eso mismo! Es un vil mecanismo de defensa, de ocultarnos y echarle tierra al otro para que no nos descubran...